2020-2021学年第5课 资本主义萌芽的缓慢发展教案及反思

这是一份2020-2021学年第5课 资本主义萌芽的缓慢发展教案及反思，共4页。

教学背景：因篇幅所限，教材对中国古代经济政策的内容仅限于“重农抑商”、“海禁”、“闭关锁国”，作为历朝政府一以贯之的基本经济政策“重农抑商”，教材的介绍稍显表面且零散。学生们虽已学过该知识点，但对“重农抑商”的理解较浅，疑问较多。
教学方法：史料实证、探究辨析等
教学过程：
导入：在中国封建社会，有一项基本经济政策，重农抑商。关于该政策，“重农”方面大家都能理解，但在“抑商”这一方面，大家的疑问就比较多。
经常有同学会问到关于“抑商”的问题：“商业可以带来税收，为什么要抑商？”；“抑商政策为什么要变动？”；“有些时期商业政策既有抑制又有松动，到底在抑制还是鼓励？”；“抑商是历朝统治者的基本政策，为什么商业反而越来越繁荣？”这些问题的背后体现着大家的观点，他认为：【板书】抑商就是抑制商业发展；抑商政策被历代统治者严格执行；惠商和抑商不能同时存在；抑商，商业一定发展不起来。
关于这些问题，在座的各位应该也有提过。那么，你以为的“抑商”是真的吗？下面，我们一起来拨开迷雾，一探究竟。
探究一：【概念】抑商就是抑制商业发展？
使商无得籴（买进粮食），农无得粜（卖出粮食）。……商不得籴，则多岁（丰年）不加乐。多岁不加乐，则饥岁无裕利。无裕利，则商怯；商怯，则欲农。……壹山泽（国家“专山泽之利，管山林之饶”），则恶农、慢惰、倍欲之民无所于食。无所于食，则必农。
——《商君书·垦令》
认识：抑商是抑制民间商业，将商业利益集中于国家之手，退私商而进官商。重农是目的，抑商是手段。
古代政府的“抑商”政策，“名为抑商，实为抑民间之商而重政府之商。”下列能佐证这一观点的是(B)
A. 秦国禁止弃农经商 B. 西汉盐铁官营政策
C. 唐朝限制商人科举 D. 明清御用官窑瓷器
西汉御史指出国家盐铁官营的目的是：“大夫各运筹策，建国用，笼天下盐、铁诸利，以排富商大贾……损有余，补不足，以齐黎民。是以兵革东西征伐，赋敛不增而用足。”据此分析，下列关于盐铁官营的表述正确的是(B)
A. 基本解除了百姓赋税负担 B. 政府可获取经济与政治双重利益
C. 以垄断经营排斥了商品经济的发展 D. 目的就是要解决军费问题
探究二：【背景】抑商政策被历代统治者严格执行？
（汉武帝时）“外事四夷，内兴功利，役费并兴”，“赋税既竭，不足以奉战士”，“山东被水灾，民多饥乏……费以亿计，县官大空。而富商贾或滞财役贫，转毂（指车轮）百数……冶铸煮盐，财或累万金，而不佐公家之急，黎民重困。”
——《汉书·食货志下》
“愿募民自给费，因官器作煮盐，官与牢盆（煮盐的铁锅）。……敢私铸铁器、煮盐者，釱（铁镣）左趾，没入其器物。”（《汉书·食货志下》）“盐之为利厚矣……汉武之世，斡之以佐军兴……其利居天下岁入之半。”（《资治通鉴》）
唐朝的中央政府实行六部制，比汉朝的十三曹整整少了七个部门，是一次很大的部门精简。贞观年间，中央机构中的文武官员最少时只有643人，全国仅7000余人。……在军费开支上，唐前期的开支也很少，实行的是“兵在藩镇”（即府兵制。该制度最大特点是兵农合一。府兵平时为耕地的农民，农隙训练，战时从军打仗，参战武器和马匹自备。）
——摘编自吴晓波《历代经济变革得失》
隋文帝立国，宣布罢禁之令，唐朝则衍续隋制，达一百多年之久。
——白寿彝等《说秦汉到明末官手工业和封建制度的关系》
认识：抑商政策随时代变迁而变动。抑商政策的调整，实为在政府和民间之间，重新分配既有的社会财富。
“帝王们也是‘经济人’，也要追求效用最大化，他们的政策‘选择’也受到客观条件的制约。社会结构和政治、经济制度，都是‘经济人’在特定资源环境下‘理性选择’的结果。”照此观点来解释“重农抑商”政策的话，下列结论中可以成立的是（A）
A. “重农抑商”是自然经济占主导时的必然选择
B. “重农抑商”始终是中国古代帝王的明智选择
C. “重农抑商”实现了古代经济政策效用最大化
D. “重农抑商”政策贯穿于整部中国古代史
汉武帝时，为增加政府财政收入，打击工商业者，实行盐铁由国家垄断经营，并设置行政机构具体管理。东汉虽然设立盐铁官，但只是负责征税，实行“纵民煮铸”的政策。盐铁政策的变化有利于(B)
A. 豪强地主兼并土地 B. 私营手工业的发展
C. 强化中央集权 D. 小农经济发展
探究三：【措施】惠商和抑商不能同时存在？
宋朝早在太祖建隆元年（公元960年）就“榜商税则例于务门，无得擅改征商则例”，政府明确规定“场务（征税机构）不即（及时）检税，若收纳力胜过数，各杖一百……因而乞取财物赃重者，徒一年。”政府通商惠工的政策措施鼓励了人们经商的积极性，国家虽有明令减免商税，但税额反而增加。
——摘编自冯芸、吴臣辉《宋代商税制度的确立与国家商业政策的调整》
宋代国有专营的种类之多，范围之广，资本金额之大，都是超越前代的，凡是主要商品，几乎全在国有专营之列，包括茶、盐、酒、醋、矾以及外贸所得的香药、象牙等。……商人私自贩运矾超过一两、私自销售矾超过三斤者，处死；私自酿造酒曲达十五斤者，处死；私自贩盐十斤者，处死……。
——摘编自吴晓波《历代经济变革得失》
认识：宽松与禁榷可以并举。在保障政治稳定，财政充足的前提下，可以放开民间商业发展。
有学者研究材料发现：宋代的商税率大致为3%，国家权力对商业的征税力度，比农业要低得多；清代商人出现亏损时，统治者常常要“优商”“恤商”。与之相比，统治者很少在农家收成下降时优恤农民。这表明(C)
A. 古代统治者改变了重农抑商政策 B. 商人地位逐渐超过其他社会阶层
C. 古代对商业采取的政策较为灵活 D. 宋以后国家商业税收超过农业税
北宋仁宗时一改前代食盐政府专卖的做法，创立了“盐钞法”，“令商人就边郡入钱四贯八百售一钞，至解池请盐二百斤，任其私卖，得钱以实塞下，省数十都被运之劳”。此做法(C)
A. 强化了“重农抑商”改策 B. 打破了“重农抑商”政策
C. 适应了商品经济的发展 D. 有利于盐业市场的稳定
探究四：【结果】抑商，商业一定发展不起来？
明清时，市镇的兴起成为普遍现象，全国各地的市镇星罗棋布，江南地区最发达。……明清江南市镇的突出特点是建立在发达的手工业基础上，工商两业并举，商业同时繁荣。
传统的四民观念在明中期开始发生动摇。价值观的变化导致社会出现崇商趋势。商人的成功对士人是一种诱惑，而科举名额没有随人口的增长而增加，录取机会的降低，也促成“弃儒就商”。
——任世江《高中历史必修课程专题解析》
认识：“法律贱商人，商人已富贵”。商品交换是社会自然产生的现象，不以人的意志为转移，抑商并不能起到抑制商业发展的作用。
明代张居正说：“商不得通有无以利农，则农病；农不得力本穑以资商，则商病。故商农之势，常若权衡。”这种言论(A)
A. 反映了商品经济的发展 B. 表现了重农抑商政策的瓦解
C. 表明政府十分重视商业 D. 代表士大夫对商业的普遍态度
结语：通过这节课的探究，我们“抑商”政策有了新的认识。关于“抑商”的事实真相是：
此外，大家知道，在物理、化学等自然科学学科的学习中，产生疑问需要实验来证明。如果，今后在历史的学习中，也产生了像今天提到的类似的疑问，大家该怎么办？用史料来佐证，“论从史出”，“双重证据”最可靠。这便是史料实证的态度和方法。